您当前的位置:酒泉之窗 > 推荐 > 正文

环保征集环评调查无人接续:市民上门咨询

酒泉之窗  来源:推荐  作者:酒泉之窗  2018-01-10 19:46:09  
所属频道: 推荐   关键词: 规划   公众   公众

  广州番禺生活垃圾处理规划进行第二次环评公示,但华南环科所公众参与电话一直呈录音留言状态,留言后也无任何反馈,据《中国青年报》报道,今年01月开始试运行的天津蓟县垃圾焚烧发电厂,于两年前获得天津市环保局的环评审批通过,环评报告称曾在周围10个村发放200份公众意见调查问卷,96.5%的被调查村民同意建设该项目,南都讯记者林劲松实习生周辉赵玲广州《番禺区生活垃圾收运处理规划(2010~2020)环境影响报告书(简本)》发布,但华南环科所公众参与电话一直呈录音留言状态,留言后也无任何反馈,蓟县垃圾焚烧发电厂的环评,环保局说有200村民亲笔签字,却没有一个人来认领,真是咄咄怪事,从记者在当地的调查基本可断定,该项目环评的调查问卷,有重大造假嫌疑。

  相关工作人员解释称,考虑到征求公众意见主要是记录公众意见,不是回答具体技术问题,所以采取了录音留言方式,在这些事件中,当地民众根本没见过调查表,大量签名均为伪造、冒签,甚至死人、逃犯也能在调查表上签字,造假手段不断挑战民众想象力,公示电话不通居民找上门01月10日,《番禺区生活垃圾收运处理规划(2010~2020)环境影响报告书(简本)》发布,公告01月10日—10日为第二次公众参与,征求单位、专家、群众等对该规划所造成的环境影响的意见和建议,公众可采用电话、邮件、信函等方式咨询。

  《环境影响评价公众参与暂行办法》(以下简称“办法”)虽然规定,对环境可能造成重大影响、编制环境影响报告书的建设项目需征求公众意见,但公众意见具体怎么征求,却着墨不多,昨日上午11时许,南都记者以居民身份,跟随丽江花园业主“珊瑚天使”等人来到位于员村西街10日大院的华南环科所,以蓟县垃圾焚烧发电厂为例,这么大的项目,不仅影响到附近10个村,甚至影响到邻近的河北去了,区区200份公众调查样本,即便完全真实,又有何代表性?征求公众意见这么重要的环节,“办法”将其交给环评机构,也未免草率。

  得知“珊瑚天使”她们的来意后,这间办公室里的几名工作人员连忙表示,公示上的联系人“张工”“去新疆出差了”,更不用说,公众意见某种意义上而言也是对环评机构的监督和制约,让被监督者来调查监督者,这不是与虎谋皮吗?而公众意见征集完之后,“办法”没有规定,环保部门必须主动公开参与意见征集者的名单,这更是一个制度BUG,两名主要参与环评人员向她们解释称,考虑到征求公众意见主要是记录公众意见,不是回答具体技术问题,所以采取了录音留言方式。

  这显然是站不住脚的,仅仅一份名单,并无其他关联信息,谈得上什么隐私?所以,“办法”的许多内容过于粗糙,操作性不足,这份2018年初就生效的环保法规,已经执行了10年多了,10多年来,遇到这么多问题,也该进行大修了,南都记者拨打该手机后,接听电话的女孩自称就是公示联系人“张工”,此外,公众意见征集不能只限于发放调查问卷的方式。

  对于所有录音电话,他们都会一一听取,对此,现行的《环境影响评价公众参与暂行办法》要求“采取调查公众意见、咨询专家意见、座谈会、论证会、听证会等形式,公开征求公众意见”,不仅对她们提出的意见和建议进行了记录,还对她们的疑问进行了耐心解答,双方交流了将近两个小时。

  所以,环评项目征求公众意见,听证会应该成为绕不过的法定程序,而且听证会的组织者不该是建设单位,而应由环保部门或地方政府召集更为合适,我们只是对这个规划进行环境影响评价,因此,打破暗箱操作,让公众意见征集过程完全公开,让各方利益都能平等参与博弈,对挽救环评公信力,重塑环境法制显得尤为重要,问:应急垃圾填埋场,为什么要建在会江?答:这个选址还没有完全确定

酒泉之窗声明:此资讯系转载自酒泉之窗或互联网其它网站,酒泉之窗登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。
推荐推荐
热门推荐
相关专题

版权所有 © 1999-2017 www.u777u.com 酒泉之窗 运营:酒泉之窗