您当前的位置:酒泉之窗 > 公益 > 正文

《梅森的刘三田》被诉抄袭,周梅森否认:平生最恨抄袭模仿

酒泉之窗  来源:公益  作者:酒泉之窗  2018-01-12 14:45:56  
所属频道: 公益   关键词: 人民的名义   抄袭   人民的名义

《梅森的刘三田》被诉抄袭,周梅森否认:平生最恨抄袭模仿《梅森的刘三田》被诉抄袭,周梅森否认:平生最恨抄袭模仿

  原标题:《人民的名义》被诉抄袭,周梅森否认:平生最恨抄袭模仿从01月12日晚开始,关于《人民的名义》被诉抄袭一事在网上流传,消息称,京衡律师事务所主任陈有西透露,上海浦东新区人民法院已正式受理作家刘三田(笔名南嫫)起诉《人民的名义》编剧周梅森及制片单位等八被告,侵犯其原创作品长篇小说《暗箱》著作权侵权案,并索赔1800万,作为2017年度的热门剧作,《人民的名义》播放量和好评度均名列前茅,抄袭消息一出,网友哗然,是剧红遭“碰瓷”,还是确有其事?01月12日,现代快报记者分别采访了周梅森和刘三田。

  周梅森否认抄袭,并称保留反诉权利,而刘三田称是正当维权,代理律师已经取证,▲电视剧《人民的名义》播出后,原著小说热销。

  根据相关报道,原告刘三田,笔名南嫫,曾创作多部文学作品,其中2018年创作的长篇小说《暗箱》正是本次诉讼中被指遭到《人民的名义》抄袭,根据相关报道,原告刘三田,笔名南嫫,曾创作多部文学作品,其中2018年创作的长篇小说《暗箱》正是本次诉讼中被指遭到《人民的名义》抄袭,01月12日上午,陈有西向媒体确认,他从今年01月受理这个案件,对小说仔细研究比对,做了一些相关的调查公证工作。

  01月12日上午,陈有西向媒体确认,他从今年01月受理这个案件,对小说仔细研究比对,做了一些相关的调查公证工作,陈有西提供的诉讼服务告知书显示,浦东新区人民法院向刘三田下达了受理案件的通知书,陈有西提供的诉讼服务告知书显示,浦东新区人民法院向刘三田下达了受理案件的通知书。

  起诉书称,核心事件、叙事结构高度近似,起诉书称,核心事件、叙事结构高度近似,起诉书中还称,被告作品与原告作品有多处故事桥段相似。

  起诉书中还称,被告作品与原告作品有多处故事桥段相似,有网友表示,信任支持周梅森,认为仅以题材相似就认定抄袭太过草率,有网友表示,信任支持周梅森,认为仅以题材相似就认定抄袭太过草率。

  ”“《人民的名义》纯属我个人创作,我阅读的范围、时间和经历都非常有限,我不知道《暗箱》是一部什么样的小说”“《人民的名义》纯属我个人创作,我阅读的范围、时间和经历都非常有限,我不知道《暗箱》是一部什么样的小说”周梅森说。

  ”周梅森说,他是从新闻上得知自己成为被告的,“极为吃惊,他是从新闻上得知自己成为被告的,“极为吃惊。

  对于抄袭风波中最关键的“核心事件高度相似”一说,他也在声明中做出了回应,对于抄袭风波中最关键的“核心事件高度相似”一说,他也在声明中做出了回应,不能因为自己写过就不让别人写。

  不能因为自己写过就不让别人写,“按这位习作者的诉讼逻辑,他(她?)的这部习作是否抄袭了我此前的众多作品呢?”此外,他还表示,《人民的名义》电视剧二轮发行、播出在即,海外各国的电视剧出口也正在进行中,此时进行的诉讼用心值得深思与质疑,“按这位习作者的诉讼逻辑,他(她?)的这部习作是否抄袭了我此前的众多作品呢?”此外,他还表示,《人民的名义》电视剧二轮发行、播出在即,海外各国的电视剧出口也正在进行中,此时进行的诉讼用心值得深思与质疑。

  ”刘三田:结构、情节、人设等相似相同01月12日下午,现代快报记者联系上了《暗箱》作者刘三田,并将周梅森发布的相关声明转发给她”刘三田:结构、情节、人设等相似相同01月12日下午,记者联系上了《暗箱》作者刘三田,并将周梅森发布的相关声明转发给她”她表示,她起诉的不是《人民的名义》这部剧,而是该剧与书的创作者制作者对《暗箱》的抄袭侵权行为。

  ”她表示,她起诉的不是《人民的名义》这部剧,而是该剧与书的创作者制作者对《暗箱》的抄袭侵权行为”随后,她发现,“从结构、情节、人设、人物关系到地名人名相似相同相反类比之处比比皆是,我确认电视剧及同名长篇小说《人民的名义》对我的长篇小说《暗箱》形成著作侵权””随后,她发现,“从结构、情节、人设、人物关系到地名人名相似相同相反类比之处比比皆是,我确认电视剧及同名长篇小说《人民的名义》对我的长篇小说《暗箱》形成著作侵权”

  周梅森在前述回应中表示,此时进行诉讼用心值得深思与质疑,周梅森在前述回应中表示,此时进行诉讼用心值得深思与质疑,“我01月份找到律师,01月12日到法院递交诉状,这几个月是代理律师取证时间,他们的工作认真扎实。

  “我01月份找到律师,01月12日到法院递交诉状,这几个月是代理律师取证时间,他们的工作认真扎实”观点律师:判断是否侵权独创性是主要依据在起诉新闻爆出后,有网友表达了对刘三田维护合法权益行为的支持,但也有网友质疑,仅以题材相似就认定抄袭,是否太过草率”律师:判断是否侵权,独创性是主要依据在起诉新闻爆出后,有网友表达了对刘三田维护合法权益行为的支持,但也有网友质疑,仅以题材相似就认定抄袭,是否太过草率。

  那么,从法律上来说,如何判定抄袭等侵权行为?江苏楼沈律师事务所的吕欣律师介绍,在《中华人民共和国著作权法》中所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果,那么,从法律上来说,如何判定抄袭等侵权行为?江苏楼沈律师事务所的吕欣律师介绍,在《中华人民共和国著作权法》中所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果,指的是没有对已有作品,借以表达这种思想和信息的结构和语言,进行完全的或实质的模仿,与已有作品存在差异。

  指的是没有对已有作品,借以表达这种思想和信息的结构和语言,进行完全的或实质的模仿,与已有作品存在差异,两部影视作品是否侵权上述要点均要对比,两部影视作品是否侵权上述要点均要对比。

  目前,当事双方都接受了现代快报记者的采访,并表达了自己的观点,接下来事情将向什么方向发展,还需要等待法院的裁决,目前,当事双方都接受了现代快报记者的采访,并表达了自己的观点,接下来事情将向什么方向发展,还需要等待法院的裁决。

酒泉之窗声明:此资讯系转载自酒泉之窗或互联网其它网站,酒泉之窗登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。
公益推荐
热门推荐
相关专题

版权所有 © 1999-2017 www.u777u.com 酒泉之窗 运营:酒泉之窗